非说不可的作者是孟非，2011年南京大学出版社出版发行的图书。孟非从明星主持人身份还原到一位普通公民，以公民的视角对人生百态、社会全貌进行评论。通过解析新闻事件，进而进行评论，文辞生动、逻辑严密、内容丰富，具有可读性和收藏性。

孟非的书非说不可经典语录名句摘抄

金融风暴让全世界都开始过穷日子了，唯独中国暴发户们继续笑傲江湖，延续着“人傻钱多”的江湖故事，在全球每一个角落大把播撒人民币。我想告诉这些豪华团的同胞：你的属性首先是“人民”，不是“币”。

昨天发现竟然有人看到这个博客还肯在上面留言，大出意外。突然想起同事曾告诉我：写得再烂的博客都会有人看。果然！还有人发现了几个错别字，更令我高兴，说明同志们看得很仔细。错别字的成因实在不是我文化水平低所致，实乃万恶的电脑输入法陷我于不义并贻笑大方。再次谢谢各位。

中西文化差异在哪，就是赵本山可以用小品对人进行坑蒙拐骗偷，却无人敢对政府说三道四；西方的脱口秀、美剧等却经常把政府作为讽刺对象或者直接把总统作为幕后的大boss，然而他们却对每一位公民很尊重。至少表面看起来是这样。

这个道理就像今天谁都不会指望再出一个包青天把天下贪官全拿下一样。如果有人因为合江这条新闻就认为“舆论监督取得突破”而产生快感，那这种快感显然属于意淫。“老百姓批评县委书记和县长”竟然能成为今天最引人注目的国内新闻之一，本身已经说明了一切。

最后我想说的是，比起近两年发生的“彭水诗案”等打击舆论、制造冤狱的基层干部来，合江的县委书记和县长起码从姿态上把所谓的“言论自由”和他们的“自身需要”结合得近乎完美，让治下里百姓看到了并体会了一把在电视上直接批评书记和县长的快感。无论这里面有多少其他原因，仅仅就这个姿态对中国老百姓来说，无论如何也是一件值得惊奇或惊喜的事件。但是惊奇过后，我们不会不明白一个道理，整个社会良好舆论环境的形成，乃至民主政治的真正形成绝不会来自某位开明长官一时一地的决定。

有几篇文章还被“上面”善意地毙掉。干这行也快20年了，早就没有什么想不通的了，更没有什么不吐不快的冲动，只是觉得写好的东西就这么毙了，就像十几岁的小伙子“打飞机”，那么多“儿子”还没有见到“妈”就直接在马桶里被无情地冲掉一样可惜。毕竟很多人都年轻过，很知道这种心痛的感觉。这时有人告诉我，博客可以把“它们”留下来。遂有此举。第二，至于“是不是有人代笔”的问题，我肯定，比我写得好的人很多，所幸写得不如我的人更多，所以没有这个问题。

我为什么开博客这是很多朋友看到我这个博客的第一反应，紧接着而来的是疑问：他怎么这会儿想起来开博客了？是真的还是有人在帮他写？所以有必要解释几句。第一，由于本人智力和接受新事物较慢等原因，我对网络一向比较抗拒，近年来稍有进步。开博客对我来说绝非赶时髦，因为这会儿才开博显然已经很落伍了。只是最近深感舆论环境有急剧恶化和倒退的趋势，很多事情不能在电视上说或者越发不能直说。

博客这东类似日记或者说具有日记的某些特性，所以我虽在自己看来有些懒惰，但尚不至此，这就像钱钟书先生在《围城》的序言里所说“大不了一本小书，还不至于要如此精致的虚伪(大意)”。自从有了博客这个东西，我甚至盼望我的“上面”经常毙掉我一些稿子，让我拿来充实这个小天地，让我在退休前能够凑成一本《孟非读报之禁播版》，好让我含笑九泉。

所幸这个世界有了网络，“彻底封锁消息”对于今天的政府来说成为了“不可能完成的任务”，所以一些姿态也出现了。

以中国媒体人常年所接受的洗脑教育而言“集中反映城市脏乱差”本身就是有导向问题的。那为什么这个小小的县级电视台敢拍这样的片子，还敢播呢？原因在于这是“县委的要求”，也就是说，这并非电视台在自觉地行使所谓的舆论监督权，而是在完成县委县政府布置的任务。那为什么县委要布置这样的任务呢？因为该县正在大搞创建省级卫生县城。所以可以断言，如果不是当地政府下决心搞创建，给那个电视台台长十个胆他也不敢播这样的片子。