作者：山佳

　　自从小品《扶与不扶》演出后，如今众多有关内容的网络小视频面世，它们的立意当然是好的，最后都是正义战胜邪恶。但原告(所谓的伤者)一纸诉状告到法院，法院会让被告(帮扶者)找证据，那处理的曲折过程让人看后心寒。现实中对此事反应强烈。

　　老王、老李、老赵三人是同学，都70 多岁。老王人称“老邪”，老李号称“犟牛”，老赵则是“和稀泥”，各人都有个性，但也有共同点：那就是嫉恶如仇。三人每次到一起，老王、老李总会因某个问题拌嘴争吵，好似生活中的调味剂，又如如同华山论剑一般，有时争得面红耳赤，可事后都会忘记，再次见面还是风云再起如出一辙，同学们都习以为常。

　　这天老王、老李、老赵三人骑自行车来到河边停下休息。老王打开手机看了有两分钟，忽然骂道：“真他妈的不是东西，怎么不把她摔死。”

　　“又是讹人的吧?”老李随意问。

　　“是啊。一名小朋友扶起摔倒的老太太，结果被老太太一家人讹诈。如今的社会风气啊!”老王气愤地说。

　　“这样的事还少吗?不是老人学坏了，而是坏人变老了。”老李调侃道。

　　“也够小朋友倒霉的，竟找不到不是自己撞倒老太太的证据。如今的人啊!事不关己高高挂起。你不扶也就算了，出来做个证总可以吧!”老王嘟噜。

　　“人心都是肉长的，良心泯灭的人确实有，毕竟是少数，不作为不一定是道德丧失，只是不得已而为之。最后总会有人站出来的。”老李感叹!

　　“法官认为被告找不到证据，就推论原告就是被告撞的。小朋友只得认命了。”

　　“这法官也够糊涂的。明明知道证据不好找，他让原告找，为什么不让被告找呢?”

　　“人家老太太是原告啊!”

　　“老太太说是小朋友撞的，她有什么证据?”

　　……

　　老王、老李争吵起来。

　　老赵对二人的争吵习以为常充耳不闻，只管自己看手机。

　　老王喊道：“老赵你给评评理?”

　　老赵放下手机，“嘿嘿”一笑。“你们俩都有理行吧!我感觉原告被告双方都有举证责任吧!具体我也说不清楚。看来以后我们还得补上法律知识这一课啊!不过讹人者只靠道德制裁是不够的，建议政府部门出台有关的法律法规，明确规定讹人者必须承担法律责任最好。”老赵说罢，两手一摊摆了个完了的架势。

　　老王、老李看着老赵，陷入了沉思……