作 风

　　■廖安生

　　这年初，安都县法院接到市中级法院通知，报送上一年度精品案例，要求各基层法院各报3-5个。

　　安都法院汤院长在通知中批示：“请研究室何主任落实，按要求及时上报。”

　　何主任收到汤院长批示转办的文件，他主动上门找到院里各业务庭室咨询，又搜索了裁判文书网公布的上一年度的法律文书，经精心挑选，总算找到有两个可谓精品案例，值得一写。

　　何主任一直对市中院这种下派硬性任务的做法比较反感。宁缺勿滥，他沉下心来，认真把这两个案例写好，上报市中院。

　　市中院林副院长组织对各基层法院上报的案例进行初评，将全市16个基层法院研究室主任召集在一起。

　　林副院长先做了个简短的讲话，强调该项工作的要求和重要性。当他看到统计表上数据显示，安都法院只报了两篇案例，批评了安都法院：“这次大多法院能按要求上报三篇以上精品案例，怎么安都法院仅报了两篇?这是什么工作态度!数量都保证不了，还能保证质量?我就不相信一个法院一年办两三千件案子，就挑选不出三个精品案例。”

　　林副院长这番话，让何主任听后脸红耳赤。

　　市中院从各基层法院上报的案例中，经初评，选出20篇上报省高院。所幸，何主任的这两篇均通过初评。

　　何主任的这两篇案例还通过省高院复评，上报到了最高院。

　　年底，最高院评选出全国法院系统案件办得好、案例写得外、社会效果好的精品案例479篇，何主任的这两篇在终评中脱颖而出，一篇获二等奖，一篇获三等奖。

　　不久后，在全市法院研究室主任会上，市中院林副院长表扬了安都法院：“这次在全国法院精品案例评选中，安都法院为我市争得了荣誉，上报的两篇案例均获奖。大家要向安都法院学习，端正工作作风，树立精品意识，报一个像一个，不像大多法院一样滥竽充数，应付了事。据我了解，年初我们全市初评上报的那20篇案例除安都法院这两篇，其余18篇在省高院复评中都刷下来了。”

　　何主任听了此话，脸上淡然一笑。